Situs Taruhan Sepak Bola Amerika dengan Opsi Pembayaran Terbanyak dan Batas Taruhan Tertinggi

Situs Taruhan Sepak Bola Amerika dengan Opsi Pembayaran Terbanyak dan Batas Taruhan Tertinggi

The Super Bowl, NCAA Bowl Season, dan CFL’s Grey Cup terkenal untuk menggambar paus sejati. Tidak jarang mendengar petaruh uang besar menempatkan jutaan dolar taruhan pada Super Bowl pada khususnya. Mari kita perjelas. Anda akan memiliki waktu yang sangat sulit menemukan seorang bandar taruhan yang akan menerima taruhan satu juta dolar. Taruhan ini ditempatkan melalui banyak taruhan situs judi bola resmi dan hanya dengan pertimbangan khusus. Sebagai contoh, Floyd Mayweather diduga menghabiskan lebih dari $ 10 juta untuk Denver Broncos untuk memenangkan Super Bowl 50. Angkat topi !! Taruhan ini seharusnya ditempatkan melalui 7 agensi berbeda dan 4 olah raga lepas pantai yang gugup.

Olahraga Pinnacle mengklaim bahwa mereka mengambil taruhan lebih besar dari siapa pun. Namun, cukup pasti bahwa mereka tidak ingin berurusan dengan taruhan Floyd Mayweather Super Bowl. Sekali lagi, tidak ada orang waras yang menginginkan tindakan semacam itu kecuali mereka ingin bangkrut terburu-buru. Untuk memberikan sedikit perspektif, batas taruhan Pinnacle bervariasi dari olahraga ke olahraga tetapi sebagian besar langit-langitnya mencapai puluhan ribu dolar. Mereka juga memiliki beberapa opsi pembayaran yang tersedia.

Bet365, William Hill, Paddy Power, dan Ladbrokes juga taruhan sepak bola Amerika yang memiliki batas lebih tinggi dari rata-rata dan beberapa opsi pembayaran seperti yang dilakukan Betfred dan 888 Sports. Jika Anda berencana untuk membuat taruhan besar maka Anda lebih baik memeriksa dengan bandar Anda untuk melihat apakah ia dapat menangani tindakan itu.

Ahli kecanduan takut epidemi karena Perjudian Olahraga disahkan

Ahli kecanduan takut epidemi karena Perjudian Olahraga disahkan

Sejumlah besar populasi bersukacita pada hari Senin mengikuti keputusan penting Mahkamah Agung AS, yang membersihkan jalan bagi negara-negara untuk melegalkan taruhan olahraga di seluruh negeri.

Tapi begitu banyak orang yang merayakannya akan berakhir dengan mengingat hari ini sebagai titik balik yang gelap dalam hidup mereka, menurut beberapa pendukung pengobatan dan kritikus permainan.

Arnie Wexler, seorang konselor konsulsive-judi bersertifikat, belum bertaruh sejak pulih dari kecanduan judi 50 tahun lalu, dan membuat dia sedih untuk berpikir berapa banyak orang akan segera membuat taruhan pertama mereka dalam beberapa minggu mendatang.

“Ini akan menjadi epidemi,” kata Wexler, yang mengharapkan konsekuensi akan diresmikan dalam dua tahun, mencerminkan pembukaan kasino Atlantic City pada tahun 1978. “Pusat perawatan akan membuka pintu di mana-mana. Itu akan menjadi gila. Kami membuka pintu untuk masalah kecanduan judi besar, tetapi negara bagian menghasilkan uang, dan hanya itu yang terjadi. Tidak ada yang peduli tentang kehidupan orang-orang yang hancur.

“Sebelum kasino dibuka di New Jersey, ada 11 atau 12 pertemuan [Gamblers Anonymous] di New Jersey. Empat tahun kemudian, ada 47 pertemuan. ”

Sebagai mantan direktur eksekutif Dewan Perjudian Kompulsif New Jersey, Wexler mengingat survei Gallup tahun 1986, yang meramalkan ledakan yang akan terjadi.

Sebelum legalisasi lotere negara, 31 persen orang mengatakan mereka memainkan nomor ilegal. Jajak pendapat itu kemudian menemukan bahwa 81 persen dari orang yang sama memainkan lotere yang dikelola negara.

“Ada banyak orang di negara ini yang tidak akan pernah melakukan sesuatu yang ilegal dan bertaruh dengan seorang bandar, tetapi sekarang itu legal, banyak dari orang-orang itu sekarang akan memasang taruhan,” kata Wexler. “Tidak ada stigma setelah kami membuka pintu.”

Survei terbaru yang ditugaskan oleh American Gaming Association memperkirakan bahwa 28 juta lebih orang Amerika akan bertaruh pada olahraga, mengikuti keputusan itu, terutama karena kemudahan perjudian online.

“Apa yang Mahkamah Agung telah lakukan adalah untuk memfasilitasi perluasan perjudian pada dasarnya untuk desktop semua orang,” kata kritikus Richard Daynard, seorang profesor hukum di Northeastern University, yang mengelola Lembaga Advokasi Kesehatan Masyarakat.

Marlene Warner, presiden dewan nasional Dewan Perjudian Masalah Perjudian, percaya regulator dan liga olahraga diuntungkan dari pendapatan baru harus menggunakan keuntungan tambahan untuk membantu memerangi masalah.

“Saat ini, jaring pengaman sudah compang-camping dan ekspansi besar-besaran ini dapat merobeknya,” kata direktur eksekutif NCPG Keith Whyte. “Kami harus memperlakukan ini sebagai masalah kesehatan masyarakat nasional dan itu yang belum kami lakukan.”

Ketika Taruhan Olahraga Is Legal, Nilai dari Soars Data Game

Ketika Taruhan Olahraga Is Legal, Nilai dari Soars Data Game

Setiap akhir pekan selama musim sepak bola di Inggris, petugas keamanan judi bola menemukan mereka di stadion, mengetuk dengan marah di telepon mereka atau berbicara tanpa henti ke pelanggan misterius – mikrofon yang sering mengenakan hoodies untuk menyembunyikan earphone dan identitas mereka. Sambil fokus dengan intensitas yang tak tergoyahkan pada aksi permainan, mereka tidak menunjukkan keterlibatan dan kegembiraan dari penggemar biasa di sekitar mereka.

Pemandu data tidak resmi – atau pencuri data, bergantung pada siapa yang menjabarkannya – dengan cepat dikeluarkan begitu mereka ditemukan.

Data sekilas yang mereka kumpulkan – minutia dari apa yang terjadi dalam gim – adalah urat nadi taruhan olahraga, mungkin elemen yang paling penting dan berharga dari seluruh industri. Jika operator perjudian memonetisasi taruhan olahraga sepenuhnya, mereka harus menawarkan taruhan pada jauh lebih banyak daripada hasil dari permainan. Data pada aksi kedua per detik – tepat ketika gol dicetak, di mana ia mendarat di internet, yang memiliki assist – menciptakan peluang berjenis taruhan.

Di Inggris, apa yang disebut pasar taruhan di-main ini kuat. Di Amerika Serikat, mungkin merupakan harapan terbesar bagi operator taruhan setelah Mahkamah Agung menjatuhkan larangan federal pada taruhan olahraga dan karena negara-negara berebut untuk menerima taruhan. Itu berarti data yang akurat dan dapat diandalkan harus bertaruh dengan operator seperti kasino, situs web, dan aplikasi telepon dengan cepat, biasanya dalam satu atau dua detik – jauh di atas keterlambatan sekitar lima hingga sepuluh detik yang dipanggang dalam siaran televisi.

“Untuk taruhan, itu adalah perbedaan antara situs judi bola memiliki nilai dan tidak memiliki nilai sama sekali,” Steven Burton, seorang pengacara veteran di bidang pengumpulan, penggunaan dan perlindungan data olahraga yang dijernihkan, mengatakan tentang perlunya distribusi data yang cepat.

Premi yang mendadak pada data olahraga cenderung membentuk serangkaian konflik di industri taruhan yang sebagian besar tidak diketahui di Amerika Serikat. Adrian Ford, manajer umum Football DataCo, penangan resmi data untuk Liga Inggris dan lainnya di Inggris, mengatakan bahwa di lusinan stadion setiap akhir pekan, pengintai berkerudung muncul untuk perusahaan yang bertujuan untuk mengumpulkan data dan menjualnya ke taruhan operator tanpa membeli hak ke aliran yang disetujui liga yang berasal dari kotak pers.

“Ini menjadi inti masalah ini, perdebatan data,” kata Mr. Ford. “Jelas, data dari sumbernya, stadion, itu berharga. Beberapa orang percaya itu pantas untuk ditipu. ”

Permainan kucing dan tikus bayangan di Inggris memberikan pratinjau kecil dari pertempuran yang akan datang di Amerika Serikat tentang bagaimana data harus dikumpulkan dan apakah industri perjudian harus diminta untuk menggunakan “data resmi,” tabulasi yang disetujui liga apa yang terjadi dalam kompetisi olahraga.

Perdebatan mengenai data situs judi bola terpercaya resmi adalah salah satu segi dari serangkaian pertanyaan yang masih lebih luas: Bagaimana seharusnya data olahraga dari sumber apa pun, resmi atau tidak resmi, diatur, dipantau, dan dibeli? Siapa yang harus menyelesaikan perselisihan tentang apakah taruhan dalam permainan menang atau kalah? Apakah data real-time dari acara olahraga, seperti suara pertunjukan musik, memiliki klaim atas royalti dan perlindungan hak cipta bagi mereka yang memproduksinya? Dengan menciptakan semacam monopoli, dapatkah sebuah mandat untuk data resmi benar-benar lebih berbahaya daripada kebaikan?